NAJBOLJE OD WEBA FLASHBACK: Injekcija koju nikada ne biste trebali primiti: Cjepivo protiv gripe

Šala - cjepiva

(Liječnik) “Sestro, otiđite na internet, na stranicu OPERACIJE.COM, na dnu te stranice kliknite na ikonu ‘Jeste li potpuno izgubljeni?’.”

Duboko u mojoj šestoj godini istraživanja i ispitivanja znanosti koja posve osuđuje učinkovitost i sigurnost cjepiva – da, sve to – počinjem više obraćati pažnju na socijalne faktore i sustave individualnih uvjerenja koji štite i podržavaju tragično manjkavo i neprihvatljivo opasno kolektivno ponašanje.

Informacije su VEĆ VANI, briljantni znanstvenici, liječnici i znanstvenici bez financijskih veza i agenda su odmjerili i prezentirali njihovu zabrinutost oko sigurnosti i učinkovitosti cjepiva, međutim prosječan im se građanin odupire te ne odustaje od hiper-pojednostavljenog naizgled “sigurnog” stava. “Pa, ja nisam protiv cjepiva, smatram kako su cjepiva učinila mnogo toga, sigurno postoje rizici, no oni su iznimno rijetki.”

Sada razumijem da moja kolekcija članaka PubMeda vezanih za obrazlaganje neučinkovitosti, te neuroloških, autoimunih i fatalnih rizika ovih slabo predvidivih i anakronistično relevantnih imunih modulatora, nema smisla za nekoga tko nije zainteresiran. Pitanja koja nastaju s ovim informacijama nisu provokativna za nekoga, tko iznad svega, vjeruje kako vlada, Centar za kontrolu bolesti (CDC) i liječnici rade dobro i marljivo te da se drže osnovnih etičkih normi u zdravstvenoj zaštiti. Takva pitanja nemaju smisla za nekoga tko treba održati svoju moć.

Umjesto znanstvene rasprave o tome što se može poduzeti kako bi se stvorila promjena s kojom bi se osvijestila ova nečuvena zloupotreba medicinskih autoriteta ukazat ćemo na par neznanstvenih anegdotičnih izlaganja:

1. Oni vide da ne djeluje i da čak može uzrokovati bolesti
Imam par pedijatrica koje su moji pacijenti. Ničim izazvane, te su mi žene priznale kako su primijetile povećanu virulentnost kod svoje cijepljene populacije. To kliničko iskustvo ih je pauziralo u teškom mandatu koji im je predao CDC.

Ja bi ih upitala: “Oh, jeste li pročitale studije koje sugeriraju povećani rizik od stvaranja infekcija kod cijepljenog stanovništva. IMA JEDNA studija u kojoj je korištena fiziološka otopina (otopina soli) kao placebo kod 115 djece, te se otkrilo kako su cijepljena djeca imala 4,4 puta veću zarazu od infekcija nevezanih s gripom? Ili KANADSKU studiju u kojoj su se uspoređivala četiri opservacijska istraživanja te se otkrilo kako je cijepljenje protiv H1N1 tijekom 2008.-2009. bilo povezano s 1,4 puta do 2,5 puta većim rizikom od stvarnog dobivanja spomenutog virusa?”

Tek nakon što su imali osobni uzorak unutar kojeg su mogle uklopiti znanost koja potvrđuje njihove opservacije, tek tada su mogli čuti što im se govori. No što je s djecom kojoj su donijeli ovu neučinkovitu i opasnu intervenciju?

2. Oni su znali da je nekome naštetilo
Osnovni dio ljudske psihologije je razmišljanje kako je ono što je tamo negdje vani, u najbolju ruku nevažno, a u najgoru ruku prijeteće. Ono što je najbliže i najpoznatije je istinito. Malo tko od nas nastoji premostiti jaz između onoga što nas okružuje i onoga što može biti tamo vani i od čega možemo učiti. Teškoće u prihvaćanju činjenica koliko je štete naneseno populaciji od strane cijepljenja je povezano s podmuklom prirodom imunoloških i neuroloških napada.

CDC može izvijestiti, točnije već je izvješteno, da su upala mozga i smrt poznate nuspojave svakog cjepiva, ali većina ne prihvaća kako izgledaju upale mozga. Takve pojave mogu izgledati kao ADHD, autizam, smetnje u učenju, autoimuni poremećaji kojima trebaju godine kako bi se manifestirali. Praćenje tragova natrag ka izloženosti cjepiva može jedino biti načinjeno kroz studije koje mogu usporediti cijepljenu populaciju naspram necijepljene, takvo što se nije učinilo.

Tragično je da sada znamo nekoga tko je umro od cjepiva protiv gripe i to prošlog tjedna. Riječ je o CHANDLERU WEBBU, zdravome 19-to godišnjaku kojemu je liječnik, tijekom “rutinskog” pregleda “preporučeno” cjepivo protiv gripe. Dan nakon toga je postao jako bolestan, a mjesec dana nakon je umro. Umro je od encefalitisa kojeg je uzrokovalo cjepivo. Encefalitis je poznati rizik pri takvom zahvatu. Uz osjećaj žali zbog boli koju proživljava njegova obitelj, osjećam i bijes zbog toga što smatram da je riječ o ubojstvu ljudskog bića. Riječ je o medicinskom zahvatu, koji se ostvaruje bez obzira na objektivno određeni nedostatak efikasnosti uz potencijal sakaćenja i ubojstva zdrave odrasle osobe.

Propaganda koja okružuje taj CDC i prakse koje podupire Vlada je toliko pozamašna da su liječnici koji su tretirali Webba bili slijepi čak i na najočitije uzročne posljedice. Ako liječnici ne mogu cijeniti dokumentirane štetne događaje koji nastaju u roku od 24 sata, tada ne možete očekivati da će sustav priznati još složenije poremećaje imunog sustava i razvoj neuroloških stanja koji će se dogoditi vama ili vašim najmilijima koji cijeli život koriste lijekove i terapije. Također se morate sjetiti kako ova obitelj ne može tužiti liječnika koji je gurnuo iglu injekcije ili pak farmaceutsku kompaniju koja je kreirala smrtonosni proizvod.

Razmišljam o verziji u obliku zabilješki, sažetku o tome zašto je cjepivo protiv gripe dokaz kako su nas naša Vlada i regulatorna tijela zaboravila, te da prate ciljeve koji će nas mrtve ostaviti sa strane puta. Znam da će malo tko: pročitati uratke koje sam sama pročitala, ići na predavanja, sudjelovati na seminarima i razgovarati sa zabrinutim stručnjacima. Ako ništa drugo, pokušajte “probaviti” ove važne točke te pričekajte dok vam se problematika približi u tolikoj mjeri da možete promijeniti stanovište… nadam se da će se to dogoditi prije nego li bude prekasno.

– Ne navodi se: Sigurna sam da ne znate niti jednu osobu koja je umrla od gripe, i ako mislite da znate, gotovo mogu garantirati da dijagnoza nije bila potvrđena tako da se provjeri je li ista uzrokovana s 150-200 infektivnih patogena koji uzrokuju simptome nalik gripi, a koji bi bili “pokriveni” s cjepivom. Unatoč astronomskim brojkama CDC nas, na primjer, zasljepljuje s brojkom od 18 (da, 18) potvrđenih “smrti uzrokovanih gripom” od 2001. Pristup tim podacima je sumnjivo prikriven, no na koncu, zaboravimo statistike i koristimo zdrav razum kako bismo vidjeli što je zaista raspirivanje straha i prodajni marketing.

– Ne djeluje: U Cohranovoj datoteci – objektivna, procjena zlatnog standarda raspoloživih dokaza koji su jasno navedeni, u DVIJE STUDIJE se pokazuje kako nema podataka s kojima se podržava efikasnost kod djece mlađe od dvije godine i kod odraslih osoba. Čak je i bivši načelnik Odjela za cjepiva u FDA izjavio slijedeće: “Ne postoji dokaz da je ijedno do sada stvoreno cjepivo za gripu, efektno u sprječavanju i ublažavanju napada gripe”. Ako se nekome sviđa ideja o tome da se zaštiti od gripe, ona nije jednaka sa stvarnom zaštitom od gripe. U biti to je ono što vam vaš liječnik koji zagovara cjepiva (ili ljekarnik) daje – on promovira ideju.

– Hoće li ikada postojati medicinski zahvat prikladan za sve?
U demografiju se guraju stvari za koje se zna kako su neefikasne ili namještene i koje su najvjerojatnije nesigurne uključujući za djecu, odrasle, starije i trudne žene, kao što možemo vidjeti na OVOJ WEB STRANICI i GREENMEDINFO-u. OVDJE sam već pisala kako to vrijeđa moje osjećaje pošto sam perinatalni liječnik.

– Mi jednostavno ne znamo što radimo: Opasna mogućnost nedetektiranih viralnih proteina unutar pilećih embrija koji se koriste za stvaranje kultura cjepiva je samo jedan od primjera imunološkog ruleta razvoja cjepiva te bjesomučne provedbe koja rezultira smrtnim slučajevima i trajnim ozljedama. Na primjer, kontaminacija s C. jejeuni TEORETSKI IMA ULOGU u dokumentiranim rizicima Guillain-Barre paralize koja nastaje nakon korištenja cjepiva za gripu. Imunitet nije proizvodnja antitijela koji reagiraju na virus povezan s toksičnim konzervansima. MI to sada znamo.

Što se tiče nas koji u bolu i frustraciji gledamo ovce koje se vode do litice kako bi se survale u provaliju, mi se suzdržavamo od: agensa koji se ne mogu smatrati “sigurnima i učinkovitima” i koji su također “neizbježno nesigurni” iako vladine agencije žele da ih prihvatimo. Takvi agensi su nesigurni no mogu se izbjeći, ako ih ne koristite kao dio vaše zdravstvene zaštite.