IL MEGLIO DEL WEB: I ben noti pericoli dei vaccini contro il coronavirus

vaccine shot syringe

Robert F. Kennedy Jr.,1 figlio del Sen. e del Procuratore Generale Robert F. Kennedy e nipote del Presidente degli Stati Uniti John F. Kennedy, entrambi tragicamente assassinati, ha continuato sulle orme di questi uomini notoriamente coraggiosi difendendo la verità.

È co-fondatore della Waterkeeper Alliance – il più grande gruppo di difesa dell’acqua pulita del mondo – e fornisce consulenza legale al Natural Resources Defense Council, che aiuta a proteggere i produttori biologici. Ha anche combattuto battaglie legali per conto dell’Informed Consent Action Network, fondato da Del Bigtree, e presiede il consiglio di amministrazione del Children’s Health Defense.2

Kennedy ha scritto una brillante prefazione al libro di Judy Mikovits “La peste della corruzione”, in cui cita suo padre dicendo: “Il coraggio morale è la specie più rara di coraggio… più raro del coraggio fisico dei soldati in battaglia o della grande intelligenza”. Suo padre credeva che “il coraggio morale fosse una delle qualità più vitali richieste per cambiare il mondo”, dice Kennedy.

Mentre Kennedy si riferiva al coraggio morale di Mikovits, lo stesso si può dire di Kennedy stesso, la cui carriera di avvocato e attivista ambientale è costruita sulla difesa di coloro che non possono difendersi.

Questo include i bambini che vengono danneggiati da vaccini che devono ancora essere testati per la sicurezza, soprattutto se somministrati in combinazione con altri vaccini. Nel settembre 2018, Kennedy ha dimostrato che il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) ha violato il suo mandato per i vaccini per l’infanzia più sicuri, come previsto dal Vaccine Injury Compensation Act.3.

Cosa è successo alla Vaccine Safety Commission di Trump?

Quando il presidente Trump è stato eletto, ha contattato Kennedy e gli ha chiesto di gestire la sua Vaccine Safety Commission. Sfortunatamente, la Commissione di Sicurezza non è mai decollata:

Ho accettato di farlo, ma subito dopo Pfizer ha firmato un assegno di un milione di dollari al suo comitato di inaugurazione. Ha poi nominato un lobbista della Pfizer, Alex Azar, per gestire l’HHS, e ha scelto un addetto Pfizer, Scott Gottlieb, per gestire la Food and Drug Administration. Non appena sono entrati, hanno chiuso la Vaccine Safety Commission e qualsiasi altro interrogatorio sui vaccini,” dice Kennedy.

“Credo che molte persone gli dicessero: ‘Non dovresti farlo’, e [Bill] Gates era uno di loro. Ma credo che una volta presi i soldi da Pfizer e messi dentro i loro ragazzi, [la commissione] sia stata un fallimento”.


La ricerca di un vaccino per il coronavirus fallita per decenni

Kennedy continua a condividere alcune delle sue intuizioni e ad affrontare ciò che Judy discute nel suo libro, il potenziale rapporto tra il vaccino antinfluenzale e il COVID-19, e le sue opinioni sui vaccini COVID-19 attualmente in fase di accelerazione. Per quanto riguarda il vaccino COVID-19, dice:

Siamo tutti in attesa di un vaccino, e se ne usciranno con un vaccino su cui hanno fatto dei veri e propri test di sicurezza, e il vaccino funziona, sarei felice di farmi il vaccino. Ma il problema è che non lo stanno testando ancora…

La gente ha cercato per molti anni – per tre decenni – di creare un vaccino contro il coronavirus. Il coronavirus può essere super virulento, super letale e super trasmissibile, oppure può essere lieve, come un raffreddore. I cinesi hanno cercato di [sviluppare un vaccino] … e quando si cerca di creare un vaccino, quello che si fa è accelerare la sua evoluzione.


Come Accelerare l’Evoluzione di un Virus

Come spiegato da Kennedy, il modo in cui accelerano l’evoluzione è quello di prendere il coronavirus dall’ano del pipistrello e replicarlo in tessuti animali come il tessuto renale del pangolino. Successivamente, i virus cresciuti vengono posizionati su cellule di rene di scimmia selvatica, seguiti da tessuto cerebrale di topo.

Ogni volta che si trasferisce il virus in un altro tessuto animale, si aumenta il rischio di contaminazione da virus animale zoonotico, oltre alle mutazioni. Secondo Kennedy, sei anni di evoluzione possono essere compiuti in pochi giorni utilizzando questo processo di evoluzione accelerata. Attraverso questo processo, si possono creare rapidamente forme estremamente virali del virus. In genere, per creare un vaccino vengono utilizzate forme più blande. Come spiegato da Kennedy:

Si può prendere una forma leggera e infettare una persona con quella forma leggera, e non ci si ammalerà seriamente. Si sviluppano gli anticorpi, e questa è la teoria [dietro la vaccinazione]. Ma ci sono ragioni per cui a loro piace creare quelle forme super virali. Una è che la maggior parte dei laboratori dove lo fanno, come Fort Detrick [negli Stati Uniti] e il laboratorio di Wuhan in Cina, non sono solo laboratori di vaccinazione, ma sono anche laboratori militari.

Così, vogliono fare casino e controllare questi virus che potrebbero essere in grado di armare. Non solo, alle persone che creano i vaccini piace creare forme super virali. Li danno ai topi che sono stati geneticamente modificati per avere un sistema immunitario umano, essenzialmente. Poi cercano di curarli.

Quegli esperimenti erano in corso negli Stati Uniti fino al 2014. Erano progetti del dottor Anthony Fauci. Il presidente Obama ha ordinato di fermarli perché nel 2014 hanno avuto molti problemi di fuga dal laboratorio da tre diversi laboratori …

Invece di fermarsi come gli era stato ordinato, Fauci trasferì quelle operazioni nel laboratorio di Wuhan in Cina e continuò a fare quegli esperimenti fino al momento in cui si verificò il coronavirus [pandemia]. Infatti, Ian Lipkin [esperto di malattie infettive] stava facendo quegli esperimenti in Cina quando è esploso l’allarme Covid. E vi dirò esattamente cosa è successo.

Il SARS-CoV-2 Rilasciato per Salvaguardare la Continuità della Ricerca?

Kennedy continua a raccontare la storia di come l’epidemia di COVID-19 possa essere stata generata – rilasciando il virus – per garantire che la pericolosa ricerca sul coronavirus continui e riceva nuovi finanziamenti:

Quando è arrivato il presidente Trump, Obama aveva un ufficio alla Casa Bianca per la difesa e per la sicurezza in caso di una pandemia. Erano coinvolti nel finanziamento [di progetti di ricerca sul coronavirus a Wuhan] attraverso Fauci. Il presidente Trump ha terminato tutti i finanziamenti per quell’ufficio il 20 settembre 2019. Quindi quella è stata l’ultima busta paga che uno di quegli scienziati abbia mai ricevuto.

Il 30 settembre [2019], vengono licenziati molti scienziati a Wuhan. Il 1° ottobre è quando è stato segnalato il primo caso di [COVID-19]. Ed è sospetto perché sembra che ci sia una possibilità – e qui sto speculando; voglio chiarire questo – ma c’è la possibilità che qualcuno che ha perso il lavoro in quel laboratorio… possa aver rilasciato il virus.

Perché, immediatamente, ha creato un mercato istantaneo per le persone con quella particolare competenza, che è quello di studiare come fare un vaccino contro il coronavirus. Così, si potrebbe passare da disoccupati ad altamente occupati quasi da un giorno all’altro se si rilasciasse uno di quei microrganismi che stavano creando in quel laboratorio. Non so se è successo, ma è una cosa che deve essere presa in considerazione.

La maggior parte dei Giornalisti ora parla come un Rappresentante di Farmaci

Un’agenda ancora più ampia sembra essere l’introduzione di un regime molto più autoritario, insieme al trasferimento di ricchezza dalla gente media ai più ricchi attraverso un collasso economico pianificato.

“Naturalmente, questa è una speculazione”, dice Kennedy, “ed è roba che se vivessimo in una vera democrazia dove ci fosse una stampa libera che fosse effettivamente autorizzata a fare quelle domande, allora sarebbe già partita un’indagine. Abbiamo il diritto di sapere e tutti noi dovremmo conoscere la risposta.

Purtroppo oggi i giornalisti non sono più giornalisti, sono rappresentanti farmaceutici … Voi siete una minaccia enorme per loro perché non fate parte dell’establishment farmaceutico.

Stai dicendo alla gente la verità, cioè che ci sono problemi con la teoria dei germi, e che la [prima linea di difesa] che abbiamo contro le malattie di ogni tipo, comprese quelle infettive, è un sistema immunitario davvero forte. E che il nostro sistema immunitario funziona in un modo evolutivo, che è quello di respingere miliardi, centinaia di miliardi di virus infettivi ogni giorno”.

Il Vaccino per il Coronavirus potrebbe rivelarsi un disastro in attesa di esplodere

Kennedy prosegue riassumendo la storia dello sviluppo del vaccino contro il coronavirus, iniziato dopo lo scoppio di tre epidemie di SARS, a partire dall’inizio del 2002.

La prima fu un’epidemia naturale che si era spostata dai pipistrelli agli esseri umani. Le due successive erano state causate da organismi creati in laboratorio dove le persone stavano sperimentando il coronavirus… Questo non è controverso. Tutti lo accettano.

I cinesi, gli americani, gli europei si sono riuniti tutti insieme e hanno detto: “Dobbiamo sviluppare un vaccino contro il coronavirus”. Intorno al 2012, avevano circa 30 vaccini che sembravano promettenti. Hanno preso i quattro migliori di questi e… hanno prodotto i vaccini. Hanno dato questi vaccini ai furetti, che sono l’analogia più vicina quando si tratta di infezioni polmonari negli esseri umani.

La risposta in termini di anticorpi sviluppata dai furetti era straordinariamente buona, e questo è il metro con cui la FDA autorizza i vaccini. I vaccini, come sapete, non vengono mai testati sul campo. Non danno mai il vaccino a 5.000 persone, poi ad altre 5.000 persone un placebo, e poi gli dicono di uscire e di vivere la loro vita per poi guardare cosa succede a quelle persone. Questo non succede mai.

Il modo in cui i vaccini vengono autorizzati è che la FDA dà alle persone un vaccino o l’industria dà loro i vaccini, e poi fanno una risposta sierologica [test] per vedere se hai sviluppato nel tuo sangue gli anticorpi contro quel virus bersaglio. I furetti hanno sviluppato anticorpi molto forti, così hanno pensato: “Abbiamo fatto centro”. Tutti e quattro questi vaccini… hanno funzionato alla grande.

Poi accadde qualcosa di terribile. Quei furetti sono stati esposti al virus selvaggio e sono morti tutti. [Hanno sviluppato] un’infiammazione in tutti i loro organi, i loro polmoni hanno smesso di funzionare e sono morti.

Allora quegli scienziati si ricordarono che la stessa cosa era successa negli anni ’60 quando tentarono di sviluppare un vaccino RSV, che è una malattia delle vie respiratorie superiori molto simile al coronavirus .

All’epoca non lo sperimentavano sugli animali. Sono passati direttamente ai test sugli esseri umani. L’hanno testato su circa 35 bambini, e la stessa cosa è successa. I bambini hanno sviluppato un campione di risposta anticorpale, robusto, durevole. Sembrava perfetto, e poi i bambini sono stati esposti al virus selvatico e si sono ammalati tutti. Due di loro morirono. Hanno abbandonato il vaccino. Fu un grande imbarazzo per la FDA e l’NIH…

Quegli scienziati nel 2012 si sono ricordati di questo, e hanno detto: “È la stessa cosa che è successa [all’epoca]”. Così, guardano più da vicino e si rendono conto che ci sono due tipi di anticorpi che sono stati prodotti dal coronavirus. Ci sono anticorpi neutralizzanti, che sono del tipo che si vuole, che combattono la malattia, e poi ci sono anticorpi vincolanti.

Gli anticorpi vincolanti creano in realtà un percorso per la malattia nel vostro corpo, e innescano una cosa chiamata… una risposta immunitaria paradossale o un potenziamento immunitario paradossale. Ciò significa che è un buon aspetto fino a quando non si prende la malattia, e poi rende la malattia molto, molto peggiore …

I vaccini contro il coronavirus possono essere molto pericolosi, ed è per questo che anche i nostri nemici, le persone che ci odiano – Peter Hotez, Paul Offit, Ian Lipkin – dicono tutti: “Devi stare molto, molto attento con questo vaccino”.

Il vaccino di Dengue ha portato ad un procedimento penale

Secondo Kennedy, la stessa cosa è successa nel 2014 con il DENVax, il vaccino per la dengue, di cui Fauci possiede i diritti. “Sapevano dagli studi clinici che c’era un problema di risposta immunitaria paradossale”, dice Kennedy, ma lo hanno dato comunque a diverse centinaia di migliaia di bambini filippini.

Ottennero una grande risposta immunitaria dal vaccino, ma quelli esposti alla dengue selvatica si sono ammalati terribilmente e sono morti 600 bambini. “Oggi il governo filippino sta perseguendo penalmente un gruppo di persone coinvolte in questa decisione”, dice Kennedy.

Il Coronavirus muta rapidamente

Un altro problema con i vaccini contro i coronavirus è che i coronavirus mutano molto rapidamente. Kennedy cita un recente studio cinese4 – “Patogenicità di impatto della SARS-CoV-2” – che è stato anche riportato nel New York Post5 del 21 aprile 2020, in cui hanno esaminato i ceppi di coronavirus trovati in centinaia di pazienti. Hanno identificato più di 30 ceppi diversi, 19 dei quali non erano stati visti in precedenza. Secondo gli autori:6.

Gli attuali dati dell’indagine genomica suggeriscono che le varianti dei singoli nucleotidi (SNV) sono abbondanti… Qui riportiamo le caratterizzazioni funzionali di 11 isolati virali derivati da pazienti, tutti con almeno una mutazione. È importante notare che questi isolati virali mostrano una variazione significativa degli effetti citopatici e della carica virale, fino a 270 volte le differenze, quando si infettano le cellule Vero-E6.

Abbiamo osservato una variazione intrapersonale e 6 diverse mutazioni nella glicoproteina spike (proteina S), tra cui 2 diversi SNV che hanno portato alla stessa missense mutation. Pertanto, forniamo la prova diretta che la SARS-CoV-2 ha acquisito mutazioni in grado di modificare sostanzialmente la sua patogenicità.

Come notato da Kennedy, la domanda è: se vi vaccinate contro uno di questi ceppi, vi proteggerà contro il resto? Oppure il coronavirus potrebbe agire più come il virus influenzale, in cui il vaccino vi darà solo una stretta banda di risposta immunitaria e/o potrebbe effettivamente migliorare le lesioni causate da altri ceppi?

L’Organizzazione Mondiale della Sanità e i servizi medici britannici dicono che non ci sono prove che anche ottenere un’infezione dal coronavirus vi fornisca anticorpi che vi proteggano in futuro.

Stanno vedendo un sacco di reinfezioni di persone che hanno preso COVID-19, sono migliorati e poi si sono ammalati di nuovo di coronavirus. Se questo è vero, allora è improbabile che qualsiasi vaccino funzioni perché l’infezione naturale [ti dà] sempre una risposta immunitaria a banda più ampia rispetto a un vaccino.

Il Vaccino Influenzale aumenta il rischio di infezione da Coronavirus

Mikovits ha forti convinzioni in merito, poiché non crede che il COVID-19 sia dovuto alla sola SARS-CoV-2 ma, piuttosto, che il virus possa servire ad attivare l’infezione retrovirale latente da XMRV. Fa chiaramente intendere che sono i retrovirus, e non i coronavirus, che causano la caratteristica tempesta di citochine osservate nei casi di COVID-19. Mikovits sospetta che nelle persone in cui non siano presenti infezioni retrovirali, il SARS-CoV-2 sia la causa di sintomi leggeri, o in molti casi di nessun sintomo.

Come Mikovits, anche Kennedy cita lo studio del Pentagono7 pubblicato il 10 gennaio, nella rivista Vaccine , in cui è stato scoperto che si ha il 36% di probabilità in più di contrarre un’infezione da coronavirus se si è ricevuto il vaccino antinfluenzale nel 2017 o nel 2018. Come notato in questo studio, intitolato “Influenza Vaccination and Respiratory Virus Interference Among Department of Defense Personnel During the 2017-2018 Influenza Season”:

Ricevere la vaccinazione antinfluenzale può aumentare il rischio di altri virus respiratori, un fenomeno noto come interferenza virale. Per calcolare l’efficacia del vaccino antinfluenzale vengono spesso utilizzati modelli di studi negativi ai test.

Il fenomeno dell’interferenza del virus va contro l’ipotesi di base dello studio di efficacia del vaccino con test negativo, che dice che la vaccinazione non modifica il rischio di infezione con altre malattie respiratorie, quindi l’efficacia del vaccino può essere potenzialmente influenzata in senso positivo.

Questo studio mirava a indagare l’interferenza del virus confrontando lo stato del virus respiratorio tra il personale del Dipartimento della Difesa in base allo stato di vaccinazione contro l’influenza. Inoltre, sono stati esaminati i singoli virus respiratori e la loro associazione con la vaccinazione antinfluenzale.

I risultati sono stati alterni. È interessante notare che, mentre la vaccinazione contro l’influenza stagionale non ha aumentato il rischio di tutte le infezioni respiratorie, è stata in realtà “significativamente associata a coronavirus non specificato (nel senso che non ha menzionato specificamente la SARS-CoV-2) e metapneumovirus umano” (hMPV).

Coloro che avevano ricevuto un vaccino antinfluenzale stagionale avevano il 36% di probabilità in più di contrarre l’infezione da coronavirus e il 51% in più di contrarre l’infezione da hMPV rispetto agli individui non vaccinati.8

Osservando l’elenco dei sintomi dell’hMPV9 è altrettanto eloquente, poiché i sintomi principali sono febbre, mal di gola e tosse. Gli anziani e gli immunocompromessi sono ad alto rischio di contrarre una grave malattia da hMPV, i cui sintomi includono difficoltà respiratorie e polmonite. Tutti questi sintomi si applicano anche per COVID-19. Anche in questo caso, mentre questo studio non ha esaminato specificamente la SARS-CoV-2, ha esaminato i coronavirus, quindi “È bandiera rossa”, dice Kennedy, aggiungendo:

Quello studio non è l’unico. Abbiamo trovato – e li ho pubblicati sul mio Instagram – almeno altri 10 studi che dicono: “Se ti fai il vaccino antinfluenzale, hai molte più probabilità di contrarre un’infezione virale respiratoria non influenzale”. Il rischio aumenta, in alcuni di questi studi, di circa il 600%. In altri studi, il rischio scende al – 200%, 300%, 400%.

Ma praticamente tutti questi studi dimostrano che il vaccino antinfluenzale in realtà ti rende più suscettibile al coronavirus, e ci possono essere ragioni per questo. È stato ipotizzato che ci possa essere una contaminazione da coronavirus nei vaccini antinfluenzali … [o] potrebbe essere il XMRV.

Stai ottenendo quella paradossale risposta immunitaria perché sei stato inavvertitamente inoculato con il coronavirus quando hai preso il vaccino antinfluenzale. Quindi, non lo sappiamo, ma l’effetto osservato è molto ben documentato…

Nel Nord Italia, poco prima dell’epidemia di [COVID-19], c’è stata una vaccinazione di massa [utilizzando] un vaccino antinfluenzale molto potente … Ma è un aneddoto. Non ci sono prove di [una correlazione].

Mikovits ritiene che una delle ragioni per cui gli italiani più anziani sono stati colpiti così duramente nel nord Italia sia perché il vaccino somministrato lì è stato coltivato in cellule renali di cane, che lei sostiene essere contaminate da coronavirus.

Può la vaccinazione per l’influenza far risulare positivo un test per il SARS-CoV-2?

In più, Mikovits sostiene che chiunque abbia ricevuto un vaccino antinfluenzale è più soggetto a testare positivo al SARS-Co-V-2 utilizzando un test PCR, per il fatto che la maggior parte dei vaccini antinfluenzali negli Stati Uniti sono prodotti in cellule di pollo o cellule renali di cane, che la sua ricerca mostra essere contaminate da coronavirus. Nella nostra intervista, Mikovits ha spiegato che:

I vaccini sono coltivati in cellule animali e… hanno alcune delle stesse proteine virali ospiti e serratura e chiavi. Dal momento che galleggiano attraverso il laboratorio dove stanno crescendo grandi scorte di queste cellule, aerosolizzandole, si contamina e si contaminano attraverso l’aria stessa…

Questo è ciò che abbiamo scoperto nel 2011. Il grande “Oh mio Dio” è stato: non possiamo permetterci di adeguare i nostri laboratori e gli impianti di produzione al livello di biosicurezza 3 e 4 per proteggere i lavoratori del laboratorio che stanno diffondendo questi virus e si stanno infettando. E ora i [retrovirus] sono aerosolizzati… Tutte le cellule sono contaminate…

La ricerca di Mikovits ha dimostrato che la contaminazione si è verificata durante la creazione originale delle linee cellulari coltivate utilizzate per far crescere il vaccino. In altre parole, le cellule in cui vengono coltivati molti vaccini sono già infette. È così che i retrovirus entrano nel vaccino e si diffondono attraverso l’iniezione. Non crede che la contaminazione dei vaccini con retrovirus sia stata un atto intenzionale. Ma l’insabbiamento lo è certamente.

“Il messaggio nel libro ‘Plague of Corruption’ è che non possiamo mescolare tessuti animali e umani. Non solo i coronavirus, ma anche i retrovirus infettivi [si diffondono in questo modo]. Stiamo iniettando molto tessuto animale, tessuto fetale, negli esseri umani, e stiamo creando nuovi virus in continuazione, anche all’interno dell’individuo o della famiglia”, dice.

Può un interferone di Tipo 1 essere usato contro il SARS-CoV-2?

Secondo Mikovits, l’esistenza e la funzione degli XMRV è molto importante per quanto riguarda COVID-19. Ci sono molti coronavirus nel mondo naturale, ma secondo Mikovits, non sono altamente patogeni perché non causano questa firma infiammatoria della malattia che suggerisce che il sistema immunitario è fuori controllo e che causa enormi tempeste di citochine.

Questo è stato il nostro lavoro per gli ultimi quattro decenni … Siamo stati condotti su una strada dove nel 1991 abbiamo imparato che si può avere l’HIV e non prendere mai l’AIDS.

Se si impiega il giusto trattamento al momento giusto, allora si arresta la replicazione del virus, si fermano i serbatoi, si arresta la distruzione immunitaria, e questo si sarebbe potuto fare facilmente nel caso della SARS-CoV-2 con il semplice interferone di tipo 1 ad una dose molto bassa, che ha alle spalle 40 anni di ricerca.

Ho fatto parte del team che per primo ha usato la terapia immunitaria, un interferone alfa purificato di Tipo 1, come terapia curativa per una leucemia. Quella ricerca è andata avanti per decenni, [ancora] la Food and Drug Administration ha detto: “Non si può usare questo per evitare che i coronavirus saltino dagli animali [agli esseri umani]”.

[Interferone di tipo 1] è un alimento semplice. È un semplice spray. Lo abbiamo sullo scaffale ora, fatto da Merck, [ancora] Merck ha smesso di usarlo. Perché lo farebbe se questa fosse la prima linea… di prevenzione? L’interferone alfa è il miglior antivirale del vostro corpo contro i coronavirus e i retrovirus.

Comprendere gli Interferoni

Una delle raccomandazioni di trattamento primario di Mikovits è l’interferone 1 alfa, venduto da marchi come Alferon e Roferon, per arrestare la replicazione dei virus RNA, compresi i retrovirus e i coronavirus. Ritiene che potrebbe essere utile assumere due volte al giorno per la durata dell’esposizione nota. Anche se un flacone costa circa 600 dollari, ne servono solo piccole quantità e un flacone può trattare 1.000 persone per una settimana.

Interferone alfa di tipo 110,11 è un tipo di citochina benefica rilasciata dal corpo come una delle sue prime linee di difesa contro le infezioni virali. In poche parole, interferisce con la replicazione virale. È stato anche dimostrato che sopprime alcuni tipi di tumori. Come parte del sistema immunitario, stimola le cellule infette e quelle vicine a produrre proteine che impediscono al virus di replicarsi al loro interno.

L’interferone alfa e beta aiutano anche a regolare la risposta immunitaria. Come osservato in un articolo del 2018 sulla doppia natura degli interferoni di tipo 1 e 2, “sia le funzioni antivirali che immunomodulatorie sono fondamentali durante l’infezione da virus per limitare non solo la replicazione del virus e avviare una risposta immunitaria antivirale appropriata, ma anche per regolare negativamente questa risposta per ridurre al minimo i danni ai tessuti”.

Come Mikovits, Dominic Chan, un medico di farmacia che ha recentemente aggiornato un articolo sull’interferone su Medicinenet.com, propone di utilizzare gli interferoni contro COVID-19. L’articolo precedente, scritto da Eni Williams, Pharm.D. e Ph.D., prima di morire nel 2017,13 dice:14.

Gli interferoni modulano la risposta del sistema immunitario a virus, batteri, cancro e altre sostanze estranee che invadono il corpo. Gli interferoni non uccidono direttamente le cellule virali o cancerose, ma stimolano la risposta del sistema immunitario e riducono la crescita delle cellule tumorali regolando l’azione di diversi geni che controllano la secrezione di numerose proteine cellulari che influenzano la crescita…

Continua elencando una serie di interferoni disponibili in commercio, tra cui Intron-A (interferone alfa-2b), Betaseron (interferone beta-1b) e molti altri. Nell’aprile 2020, Chan aggiunge:

L’interferone beta-1a, attualmente in uso per il trattamento della sclerosi multipla, e l’interferone alfa-2b sono entrambi in fase di studio come potenziali trattamenti per le persone con la malattia coronavirus COVID-19…

L’interferone Beta 1a, in particolare, attiva i macrofagi che inghiottono gli antigeni e le cellule killer naturali (cellule NK), un tipo di cellule immunitarie T-Cell … La teoria è che l’interferone può essere in grado di rendere il sistema immunitario più forte accendendo le parti dormienti e indirizzandole verso la difesa contro l’assalto da SARS-CoV-2.

Vale la pena di notare gli avvertimenti, tuttavia. Secondo Chan, se si hanno già sintomi simili all’influenza e si assumono interferoni, è probabile che i sintomi peggiorino prima di migliorare, man mano che il sistema immunitario aumenta. “Se qualcuno è già attaccato a un respiratore e i sintomi stanno per sopraffarlo, somministrargli un farmaco a base di interferone potrebbe essere catastrofico”, dice.

Come produrre un vaccino senza rischi

Mikovits propone anche un nuovo vaccino per virus armati come questo che coinvolge l’interferone alfa, piccole quantità di virus e peptide T, che bloccherà l’interazione del virus e impedirà che le cellule T si infettino.

A differenza dei vaccini convenzionali, che sono per lo più iniettati, questo sarebbe orale e stimolerebbe solo le risposte anticorpali umorali. La sua versione causerebbe anche l’immunità cellulare innata dalle cellule T.

Per saperne di più sulle ricerche e le conclusioni di Mikovits, vedere l’articolo: “Could Retroviruses Play a Role in COVID-19?” Troverete l’intervista completa con lei in fondo all’articolo. Per riassumere alcuni dei messaggi chiave che Mikovits divulga nell’intervista:

Ritiene che COVID-19 – la malattia – non sia causata dalla sola SARS-CoV-2, ma piuttosto che sia il risultato di una combinazione di SARS-CoV-2 (che sembra essere stata manipolata per includere componenti dell’HIV che distruggono la funzione immunitaria). La precedente infezione da XMRV (gammaretrovirus umani) può facilitare la SARS-CoV-2 per esprimere la malattia COVID-19.

Vista da un’altra angolazione, il COVID-19 può essere avviato da SARS-CoV-2, ma dipende da una preesistente infezione e il risveglio di altri virus come XMRV, retrovirus gamma, possibilmente Lyme e altre coinfezioni, compresi i parassiti, ed è per questo che i farmaci antiparassitari come l’idrossiclorochina e Ivermectin possono essere d’aiuto.

– Gli emoderivati e i vaccini sono contaminati da XMRV che possono danneggiare il sistema immunitario e causare CFS, cancro e altre malattie croniche. I virus si diffondono all’interno dei laboratori man mano che si adattano a diventare aerosolizzati e contaminano le linee cellulari utilizzate nella produzione di vaccini e in altre ricerche virali, inclusa la ricerca sui coronavirus.

I vaccini anti-influenzali hanno diffuso una serie di virus pericolosi in tutto il mondo, che possono quindi interagire con la SARS COV-2.

E’ possibile sviluppare vaccini orali più sicuri, e l’interferone alfa potrebbe essere una valida alternativa di trattamento contro la COVID-19. Oltre agli interferoni, altre strategie di trattamento discusse nella nostra intervista includono l’ossigenoterapia iperbarica, i cannabinoidi (CBD), il peptide T e il supporto antiossidante.

– La SARS-CoV-2 è più pericolosa e virulenta dei tipici coronavirus perché include sequenze di HIV, SARS e un altro virus, che le permettono di infettare più del semplice epitelio respiratorio. Può anche infettare le cellule del sangue e gli organi ematopoietici come la milza.

Fonti e riferimenti: